W wyniku tego nastąpiło przypisanie zbyt wielkiej wagi opiniom ludzi mających wystarczająco dużo czasu i ochoty do udzielania odpo­wiedzi na listy. To dało nieprawidłowy obraz opinii wyborców.Szanowane agencje zajmujące się badaniami opinii publicznej wie­dzą, jaki los spotkał „Literary Digest”, dlatego obiektywność badań jest dla nich kwestią życia lub śmierci. Jeden poważny błąd — i mogą wy­paść z gry. Pomimo wielkiej staranności, jakiej dokładają agencje zajmujące się badaniami opinii publicznej, zawsze mają do czynienia z osobami, które nie ujawniają swoich prawdziwych opinii. W czasie wyborów w 1989 roku, na przykład, szacunkowe badania dotyczące wyborów na gubernatora w Wirginii pokazywały, że Douglas Wilder ma dużą prze­wagę. Podobnie badania przed wyborami na burmistrza Nowego Jorku pokazywały, że David Dinkins prowadzi w tym wyścigu.