Tezy astrologów dotyczące adekwatnych opisów osobowości czy przewidywań mają charakter anegdotyczny (są to zwykle opowieści odnoszące się do pojedynczych osób), nie spełniają standardów naukowości. Astrologowie opisują tylko swoje sukcesy, ignorując wszystkie błędy. Ich relacje nie spełniają standardów obiektywności, koniecznych przy naukowych eksperymentach.Eksperymenty wykazują, że tezy astrologów dotyczące wpływu Słońca, Księżyca, planet i gwiazd na ludzkie charaktery i zachowania są pozbawione podstaw.Przypuśćmy jednak, że ktoś powie: „Cóż, astrologia może nie jest nauką, ale coś w niej jest”. W jaki sposób powinniśmy przeprowadzić obiektywne badania tez astrologów, aby sprawdzić, czy nie tkwi w nich jednak jakieś ziarnko prawdy?